vollmond, namen oder wie vergraule ich meine kunde

Also ich trau dem Support schon noch zu, dass er solch eine Umbenennung Prueft und nicht einfach blind aufgrund einer Petition handelt

Ich hab den Eindruck, daß du nicht wirklich weißt, was Copyright eigentlich ist. Das ist ein Eigentumsrecht. Das heißt, ein Char mit einem Copyright-geschützten Namen ist mit dem Eigentum eines anderen unterwegs. (Ok, streng genommen sind wir das alle, weil unsere Namen NCSoft gehören, aber da haben wir eine entsprechende Erlaubnis.)
Es spielt (außer finanziell) erst einmal keine Rolle, wie wahrscheinlich eine Klage des Copyright-Besitzers ist oder nicht. Unrecht bleibt Unrecht.
Alle, die CoX spielen, haben den Nutzungsbedingungen zugestimmt, und dazu gehört eben auch die Unterlassungserklärung bezüglich Copyright-Brüchen. Wenn also jemand unabsichtlich ein Copyright verletzt, kann man ihm daraus zwar keinen Strick drehen, aber das ändert nichts an der Tatsache, daß er einen Namen trägt, an dem er keine Rechte hat, und daß er vor Spielbeginn zugestimmt hat, daß NCSoft in so einem Fall geeignete Maßnahmen ergreifen darf. Und das ist die Löschung des Namens.
Und um dich zu beruhigen: Der Name "Klaus" ist mit Sicherheit nicht in Copyright-Gefahr. Ohne dabei zu sehr ins Detail gehen zu wollen, aber wie der deutsche Name "Urheberrecht" schon andeutet, muß derjenige, der Anspruch darauf erhebt, behaupten können, der Urheber des Namens zu sein. Ich bin mir ziemlich sicher, daß der "Urheber" des Namens "Klaus" schon eine ganze Weile tot ist.
Ob Namen geändert werden oder nicht, hängt mit Sicherheit nicht an einer "einzelnen mißmutigen Petition" sondern an der Entscheidung der zuständigen GMs, ob ein wie auch immer aufgefallener Name gegen die Nutzungsbedingungen verstößt oder nicht. Bei möglicherweise beleidigenden oder ähnlich ungeeigneten Namen gibt es noch ein bißchen Spielraum, da wird auch definitiv gründlich drüber nachgedacht, aber bei Copyright-Brüchen gibt es keine Überlegung, die darf es da gar nicht geben. Da heißt es: Copyrightverletzung = ja => Namenslöschung = ja.
Aber wenn du eine Woche nach CoH-Release 12 (in Worten: ZWÖLF, also mehr als einen Server voll) GenericHeros hattest, solltest du inzwischen eigentlich ziemlich genau wissen, welche Namen gelöscht werden und welche nicht.

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />
Aso, von dem Schneeflittchen Film wusste ich nichts. Woher kennen den die 12jährigen?

[/ QUOTE ]

Ich kannte ihn zwar (was man eben in seiner Jugend alles anschaut, weil man's lustig findet ^^), aber ich habe mich auch gefragt woher jemand weiß, daß es sich dabei um einen Zeichentrickporno handelt, wenn es doch ach so anstößig ist ? Das ist wohl die Doppelmoral - sich nachts hinter verschlossenen Türen irgendwelche Filmchen reinziehen &amp; dann öffentlich dagegen zu wettern...
Das ist wie mit der Bildzeitung: Keiner liest sie,aber jeder weiß was drin steht... ^^

Ich kann aber an einem Namen wie "Schneeflittchen" nix schlimmes erkennen, schon alleine weil ich denke, daß sich im heutigen Sprachgebrauch das Wort "*********" was anders ausnimmt als es in einem Duden (von irgendwann) steht.
Vor allem versteh ich ned, daß man sich über so einen Nick aufregt, aber über die "Freizügigkeit" der weiblichen Chars ned - wie gesagt: beides stört mich persönlich ned...

Mich wunderst nur, daß jemand sowas aufstößt, aber dann noch ned aufgefallen ist, daß das Muster auf einem der Kampfkunst-Kostüme linksdrehende Swastika hat ... oder ein Brustemblem von einer Sonne, geht locker als Schwarze Sonne durch ... oder das was als Brustemblem Mittelalterkiches Kreuz drin steht ist in Wahrheit das Krukenkreuz... (die beiden letzten sind in Deutschland ned verboten, das 1. schon: §86a).

PS: Mein Main TechWar habe ich letztens erfahren ist der Titel von nem Roman - und ein FunCharTwink von mir heißt Der Alte Sack (aus: Das kleine Ar***loch) - muß ich die jetzt wegen copyright ändern ??

Naja, sicher ist der Name für die meisten hier nicht so schlimm. Aber irgendwo kann ich NC schon verstehen, die haben auch ihre Vorgaben und Richtlinien, und wenn zu befürchten ist, dass wegen eines Namens jemand ankommt und meckert, wird er eben unbenannt...

Wie sinnvoll/notwendig das im Fall Schneeflittchen war, kann ich nicht beurteilen. Ich finde den Namen an sich nicht schlimm (********* wegen ab 12 abschaffen ist imho humbug), und wenns nun um das Copyright geht... naja dann ists eben Pech. Ich würde das nicht als Bösen Willen von NC deuten, eher als **** gelaufen. Die machen auch nur ihren Job. Schneefee ist doch auch toll, also wozu künstlich aufregen, wenn man eh nichts damit erreichen kann?

Nachtrag:
Im UK Teil gibts gerade auch eine Diskussion, weil 'Captain USA' (ein 18 Monate alter 50er) seinen Charname, Global UND Forumsname ändern musste, wegen Copyright.

Lustiges Zitat:
[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />
If Marvel ever release a MMORPG I'd subscribe to it just so I could name all my characters in it GenericheroXXX.

[/ QUOTE ]


Btw: Generell sollte man sich beim Namen überlegen, ob man gegen Copyright verstoßen könnte, oder nicht. Da es bereits eine Klage von Marvel gab, verstehe ich NC gut, dass sowas in Zukunft verhindert wird.

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />

Captain USA, knowingly or not, violated the EULA. You are free to feel that the EULA is cruel if you wish, but you must agree to it if you wish to play the game.

I'm sorry, but it really is that simple.

[/ QUOTE ]

Man könnte sagen, das trifft auf Schneeflittchen auch zu. Und sowas wie "ach, darum kümmert sich doch keiner" würde ich als Firma auch nicht gelten lassen...

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />

Ich kann aber an einem Namen wie "Schneeflittchen" nix schlimmes erkennen, schon alleine weil ich denke, daß sich im heutigen Sprachgebrauch das Wort "*********" was anders ausnimmt als es in einem Duden (von irgendwann) steht.


[/ QUOTE ]

Ach,dann kann ich z.B. deine Freundin "*********" nennen,ohne daß es dich stört - gut zu wissen...


Und nein,ich habe noch nie eine Petition wegen einem störenden Namen geschrieben,dazu bin ich viel zu faul.

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />

Mich wunderst nur, daß jemand sowas aufstößt, aber dann noch ned aufgefallen ist, daß das Muster auf einem der Kampfkunst-Kostüme linksdrehende Swastika hat ... oder ein Brustemblem von einer Sonne, geht locker als Schwarze Sonne durch ... oder das was als Brustemblem Mittelalterkiches Kreuz drin steht ist in Wahrheit das Krukenkreuz... (die beiden letzten sind in Deutschland ned verboten, das 1. schon: §86a).



[/ QUOTE ]

Die Swastika ist nur im politischen Kontext verboten.
Wenn man sich aus Indien oder China ein Kleidungsstück mit einer Swastika drauf mitbringt,ist das ganz legal.

Das Kruckenkreuz ist ebenso seit sehr langer Zeit ein unverfängliches Symbol,daran ändert auch der Missbrauch durch die Vaterländische Front nichts.
Dito für die schwarze Sonne und die eher okkulte Seite des dritten Reiches.

Meint ihr nicht das es Zeit wäre den Thread zu "beerdigen"?!

Den wie es schon geschrieben wurde, einen stört so ein Name den anderen halt nicht.
Da solltet ihr euch dann nicht hoch puschen denn sonst fällt vielleciht noch nen böses Wort wie hier,

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />
Ach,dann kann ich z.B. deine Freundin "*********" nennen,ohne daß es dich stört - gut zu wissen...

[/ QUOTE ]

meiner Meinung nach, schon fast passiert ist.



Schöne Grüße


Alex

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />
Ach,dann kann ich z.B. deine Freundin "*********" nennen,ohne daß es dich stört - gut zu wissen...


[/ QUOTE ]

Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man sich selbst einen Namen wie (Schnee-)********* gibt, oder andere damit betitelt. Und soweit ich mich erinnern kann hatte sich die Person, die den Thread eröffnete, den Nick selber gegeben...
Denk mal darüber nach...

Zum Rest:
Danke für die Geschichtslektion...

Es ist mir durchaus bewusst,daß es die beiden Beispiele nicht direkt miteinander zu vergleichen sind - aber du hattes ja in deinem Posting davor es so dargestellt,daß "*********" ganz allgemein heutzutage als Bezeichnung "sich anders ausnimmt" (was ich dann als "völlig in Ordnung" interpretiert habe).
Sowas übergehe ich zwar meistens einfach,aber heute bin ich irgendwie in Streitlaune .

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort zu::[/color]<hr />

Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man sich selbst einen Namen wie (Schnee-)********* gibt, oder andere damit betitelt. Und soweit ich mich erinnern kann hatte sich die Person, die den Thread eröffnete, den Nick selber gegeben...
Denk mal darüber nach...

[/ QUOTE ]

Versuch mal einem deiner Pets den namen Zecke zu geben. Das hab ich bei meinem PunkMM versucht. Es geht nicht. Dabei kenne ich das noch von Früher, das sich ein Punk den ich mal kannte so nannte.

Bei einer Mission, als ich stecken geblieben bin, hab ich einen GM an der Strippe gehabt und die Chance genutzt zu fragen wieso Zecke denn verboten sei.

Schließlich argumentierte ich genauso wie du. Die Antwort war:

Herabwürdigende Namen, sind generell nicht erlaubt. xFlittchen ist auch ein Herabwürdigender Name, ob man ihn nun anderen gibt oder seine Spielfigur. Es würdigt diese "Person" herab.

Mir ist klar das ich das beispiel aus dem Duden gebracht habe und ich empfinde es aus Traurig wenn Leute tatsächlich hier behaupten das ein Wort wie ********* an Bedeutung oder Wichtigkeit verliert. Das ist für mich ein Indiz das dieses Wort so oft zur Herabwürdigung von Leuten benutzt wird, das es für andere als "normal" erscheint sich so bezeichnen zu lassen.

Nein, der Name an sich stört mich nicht wirklich, aber ich finde es Traurig wenn man wirklich behauptet das ********* heute einen anderen Wert besitzt. Es reicht doch schon, das die Stellung der Frau in vielen Musikvideos herabgewürdigt wird. Da braucht man dies nicht noch wirklich verteidigen.

Sicherlich, als Schurke kann ich mich schon vorstellen das man den Bodensatz der Gesellschaft verkörpern will und ein ********* zusein zu diesem Schurken aspekt sehr gut passt.

Trotzdem ist es ein herabwürdigender Name und meiner Meinung nach, sollte man damit auch keine Scherze betreiben oder gar es in ordnung finden, wenn andere Menschen dadurch Herabgewürdigt werden (Weil es doch nur halb so schlimm ist).

100% Agree @ Ishan

Ich verstehe es auch nicht, man sollte doch meinen wenn man so ein Fantasy Game spielt das man auch so viel Fantasie besitzt seinem Char einen vernünftigen Namen zu geben anstatt vor unlust irgendwelche Schimpfwörter oder ähnliches zu verwenden.
Wenn mich jemand ein ********* nennen würde sollte sich der jenige besser warm anziehen denn solche Dinge gehören für mich nicht zur alltäglichen Umgangssprache oder zum allgemeinen Wortschatz.

Der Threat ist tot ... das arme Pferd auch ^^

xFlitchen war beim vorliegenden Fall niemals als Herabwürdigung von Schnee, oder bestimmten Personen, noch viel weniger von Frauen im Allgemeinen gedacht, sondern war schon immer nur ein Lustiges Wortspiel der alten Märchengestalt Schneewitchen. (btw ... gibt es eigentlich Copyrightverwalter der Gebrüder Grimm? *ggg*)
Was der extrem überwiegende Teil der Community sicherlich auch genau so als Wortspiel aufgefasst und gesehen hat.

Aber EULA ist und bleibt nunmal EULA, jeder hat sie still akzeptierend weggeklickt. Die Handlung danach obliegt der Exekutive, was hier nunmal die GMs sind. Wenn dieser mal einen schlechten Tag hatte, werden solche Sachen halt schneller ausgeführt. Wenn nicht dann nicht. Im grauen Grenzfall bleibts halt immer subjektives Ermessen des Einzelnen.

Der Fall ist Geschichte, der Char umbenannt, die Threaterstellerin hat sich damit nun abgefunden und gut ist.

Was allerdings dann doch wieder arg aufstößt dass es in dem Zuge nicht möglich war bzw sich verweigert wurde den Char von "Das xFlittchen" auch in "Die Schneefee" umzubenennen ... und nun auf ewig ein falscher Artikel an diese blöde Namensgeschichte erinnern wird, da die beiden Titelwahlen schon durch waren.

Ich will den Thread nicht wieder aufleben lassen, aber mich hätte doch mal interessiert wie das genau mit Urheberrechten zu Nicks aussieht ?

Das man keine Nicks wählen darf, die aus dem Marvel-Universum stammen habe ich schon mitbekommen, aber wie sieht das z.B. mit Bandnamen aus ??
Vor allem im Black Metal Bereich gibt es ne Menge Namen, die hervorragend zu einem düstren Schurken passen würden, bzw. ist mir schon oft passiert, daß mir ein passender Nick eingefallen wäre, ich kurz gegoogelt habe &amp; rauskam, daß irgendeine kleine Band auch so heißt, also hab ich den Nick dann bleiben lassen, weil ich keine Probs oder Zwangsnamensänderung wegen irgendwelcher Copyright Verletzungen haben wollte...

Kann mir wer dazu was fundiertes sagen ?

bands stehen im öffentlichen leben und sind damit juristisch gesehen allgemeingut sofern ich weiss.

was bei erdachten und geschützten figuren nicht so ist und die geistiges eigentum bleiben.

es sollten nur keine indizierten und verbotenen bandnamen sein

[/color]<blockquote><font class="small">Antwort auf:[/color]<hr />
es sollten nur keine indizierten und verbotenen bandnamen sein

[/ QUOTE ]

Ich hör kein RAC &amp; identifizier mich deswegen schon gleich dreimal nicht mit der kahlköpfigen Unkultur; deswegen kommt für mich auch ein Nick aus dem Bereich niemals nicht in Frage - gehe mal davon aus, daß Du das damit meintest; zumindest sind da die meisten indizierten Bands zu finden...

es wurden schon mal ein paar spieler wegen rechten äußerungen gemeldet, da wollt ich nur drauf hinweisen das man von diesen bandnamen abstand nehmen sollte.