El_Yunque

Ouah trop cool , y a mon nom et pas celui de Satan Jr, douce vengeance...
Par contre j'ai l'impression que Super Yunque est cité en Villain alors que c'est un Héros.

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
Par contre la photo du rassemblement ca ne ressemble pas à ce que j'ai vécu hier Ca fait pauvre comme rassemblement

[/ QUOTE ]

Ah non, interdiction de critiquer la photo du rassemblement, ch'uis d'sus !!

Bonne soirée pour ma part... Même si ce petit saligaud de Satan Junior a bien dû me tuer 2 ou 3 fois en 1h30 de batailles, ce fut un plaisir de danser la "drumdance" sur son corps inanimé sur les remparts de la base des héros
J'ai eu l'impression que pas mal de joueurs, possédant les deux jeux, ont changé de camp en constatant que les héros prenaient largement l'avantage. Mais du coup, comme trop de monde a changé de camp, les héros se sont retrouvés en large infériorité numérique et on s'est fait sévèrement avoiner sur nos propres rivages, honte
Dans l'ensemble, la furie ambiante a rendu les choses bien fun à mon goût malgré le manque total d'organisation. Ca tapait et ça blastait dans tous les sens, c'était marrant. Et puis c'est pas tous les jours qu'on tape (et qu'on se fait taper dessus par) le fils de S*t*n (oui je m'autocensure ou on va dire que je cautionne le terrorisme ) sur la plage, dos-à-dos avec le Père Noël !
Bref, j'espère bien qu'il y aura d'autres petites "fêtes de la Baston" dans ce genre à l'avenir !

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
Ah vi...au cas ou ca interesserait qq , nous sommes renommés.


[/ QUOTE ]

Oui mais sans vouloir vous les brouter, si "Fun Avengers" a été viré, vous pensez pas que "Dark Avengers" risque de sauter exactement pour les mêmes raisons ?

+1 pour Darkheart

La mentalité "le forum appartient à ceux qui y sont depuis le début", malheureusement généralisée sur les forums internet, est super lourde. C'est toujours "moi je dis ce que je veux parce que je fais partie de l'élite des vétérans et les copains savent que je m'énerve facilement, mais les petits nouveaux doivent s'écraser".

C'est Nous_Deux qui, le premier, s'est mis à lâcher du "c'est trop naze", du "*******", du "analphabète"... mais apparemment quand c'est lui qui insulte les autres, faut prendre ça avec le sourire parce que "à côté de ça il essaie de se rendre utile". Par contre si quelqu'un réagit à ses sautes d'humeur, là, il a droit de se lâcher parce qu'il ne va quand même "pô" se laisser insulter par les gens qu'il a insultés le premier, non mais sans blague. Formidable comme attitude...

Je l'ai dit et je le répète, ne confondez pas COPYRIGHT et TRADE MARK.

Le nom de "Batman" (par exemple, mais c'est valable pour tous les autres) n'est PAS SOUS COPYRIGHT. Le personnage (nom+apparence+"univers"), sans doute, mais pas le nom. Le nom "Batman" est une marque déposée. Si l'on pouvait "copyrighter" tout ce qu'on veut, vous pensez bien qu'il y a belle lurette que tous les mots de toutes les langues auraient déjà été achetés...

Vous pouvez mentionner son nom tant que vous voulez tant que vous n'essayez pas de vendre un produit (livre, film, jeu vidéo, jouet, etc) sous le nom de "Batman", tant que vous ne créez pas un personnage qui est une copie du Batman appartenant à DC.

Légalement je ne suis même pas sûr qu'il soit réellement interdit de nommer un héros de CoH "Batman" tant qu'il ne ressemble pas du tout au "vrai" Batman. Mais dans le monde du jeu vidéo les "vraies" lois ne s'appliquent pas toujours (vous lisez toujours les CLUF quand vous installez un jeu ? On "signe" électroniquement des choses hallucinantes des fois, je vous assure).

Mais le fait est que les éditeurs de comics font systématiquement des procès, même s'ils sont sûrs de perdre. Leur politique consiste à montrer qu'ils sont toujours vigilants et entendent bien ne pas se laisser marcher sur les pieds, ne pas se laisser déposséder de ce qu'ils estiment leur appartenir. Alors ils attaquent en justice dès qu'il y a matière à le faire, même si c'est perdu d'avance.

Face à ça, que peut faire NCSoft ? Eh bien, même s'ils sont sûrs de gagner, concrètement ils n'ont rien à gagner dans ces procès. Ne pas perdre un procès, c'est bien, mais éviter le procès, c'est encore mieux. Du coup, s'ils estiment qu'ils évitent un procès en virant le SG "Avengers" ou autre, ils le virent sans états d'âmes (puisque non seulement les joueurs touchés ne feront pas de procès, mais qu'en plus ils continueront à jouer et donc à payer un abonnement, parce qu'ils aiment le jeu).

Bon en même temps je crois qu'il y a confusion entre "copyright" et "trademark" là-dedans... Je veux pas jouer les experts en droit vu que je n'en suis pas du tout un, mais une discussion sur la propriété du mot "Super Hero" sur le forum anglophone m'a appris des choses là-dessus.

Par exemple, il n'y a PAS de copyright sur le nom "Batman". "Batman" est une marque déposée, mais il n'y a pas de copyright sur le nom (allez vérifier, le nom est suivi d'un petit "TM", pas d'un "C"). Concrètement, ça veut dire quoi ? Ca veut dire que je n'ai pas le droit de vendre un produit portant le nom "Batman". Maintenant, si je veux faire une BD où mes personnages passent leur temps à dire "Tu as lu le dernier numéro de Batman ?" ou "Tu te prends pour Batman ou quoi ?", à priori je ne dois pas un centime à DC pour avoir fait usage du mot. Ils ont les droits sur l'exploitation du nom en tant que marque commerciale, mais il n'ont pas la "propriété" du nom.

"Avengers" c'est pareil. Marvel ne peut pas (à ma connaissance) avoir la propriété de ce nom, qu'ils n'ont pas créé. S'ils crééent un groupe de superhéros qu'ils décident d'appeler "Glurbflumoozaaa", je suppose que là, oui, ils peuvent mettre un copyright dessus puisque c'est un mot inventé. Mais "Avengers" non. Donc, ils ont pu déposer le mot en tant que nom de marque (ce qui signifie que les membres du SG "Fun Avengers" n'ont pas le droit d'exploiter commercialement le terme "Avengers", en lançant une BD de superhéros qui porterait ce titre, ou des produits dérivés, ou un film, etc) mais un copyright, ça m'étonnerait.

Cela étant dit, le problème c'est que CoH est bel et bien un produit exploité commercialement par une société autre que Marvel. Le contenu du jeu appartient à NCSoft (peut-être conjointement avec Cryptic), y compris les personnages et les groupes que NOUS créons. Donc, s'ils laissent en circulation un SG appelé "Avengers", nul doute que Marvel pourrait revenir à la charge en les accusant de leur voler du contenu (et Marvel perdraient vraisemblablement le procès de toutes façons, mais bon, en attendant, ce serait quand même des emmerdements superflus pour NCSoft).

Dans tous les cas, d'ici deux semaines je pense que tu recevras un message pour te dire "Le terme de Fun Avengers était le nom d'un club de bridge anglais du XIIIème siècle dont l'un des membres, au cours d'un dîner un peu arrosé, s'est permis de dire "Je me demande si les décisions du Roi sont réellement toujours bonnes et justes". NCSoft ne saurait tolérer que vous fassiez ainsi l'apologie de ce groupe anarcho-terroriste de sinistre mémoire, ce qui explique la decision prise à votre encontre."

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
de plus satan est évoqué dans la bible don il n'y a pas d'hérésie.

Ah oui? ou ca?


[/ QUOTE ]

Ben, entre autres, il est nommé plein de fois dans l'évangile de Mathieu, de Marc, de Luc, et plein de fois dans l'Apocalypse aussi... Faut relire tes classiques, mon grand.

Tu m'étonnes qu'on a attendu... Depuis l'autre jour, je parie qu'ils se creusaient la tête pour inventer une excuse, et je suppose que quelqu'un a fini par déterrer un obscur groupuscule terroriste ayant fait trois graffitis sur une poubelle à Glauquy-sur-Yvette il y a 20 ans et qui avaient choisi de se nommer "Fils de Satan", pour justifier cette interdiction.

C'est vraiment n'importe quoi cette explication

"Le message que les joueurs veulent faire passer en créant ces noms dans nos jeux..." Ca aussi c'est formidable, visiblement les gens de NCSoft sont dans la tête de Satan junior, pour savoir quelle était son intention en utilisant ce nom, pour savoir quel message il voulait faire passer...

Va falloir se méfier, maintenant qu'ils lisent nos pensées !!

Bientôt ils interdiront d'appeler un personnage "Jules" en disant "Nous avons analysé votre cerveau, il est clair qu'en choisissant ce prénom vous faites l'apologie du célèbre criminel Jules Bonnot qui sévissait au début du XXème siècle. Nous ne pouvons tolérer votre allégeance à un seigneur du crime, nous nous voyons dans l'obligation blablabla..."

Ou bien "Vous avez appelé votre personnage "Grrrrronnnk". Eh bien après décryptage de vos pensées, nous avons déterminé qu'il s'agissait d'un hommage à un homme préhistorique nommé Grrrrronnnk qui, au 35ème millénaire avant J-C, a fracassé le crâne d'un de ses compagnons pour lui vôler un rôti de mammouth. Nous ne saurions cautionner patati patata..."

Oh! combien de diablotins,
Combien de capitaines,
Qui sont partis joyeux pour des courses lointaines,
Dans ce morne horizon se sont évanouis ?


Voilà voilà, si on me cherche, je suis sorti, merci.

Jeunes vierges et copulation contre-nature ??? Trop cool ! Où est-ce qu'on signe pour faire partie de ce groupe ?

C'est de mieux en mieux : le personnage de Satan Junior fait désormais partie des "Criminels recherchés" dont la liste est accessible depuis la page d'accueil.

Le groupe des "Fils de SATAN" est supprimé parce que c'est très vilain d'écrire le mot "Satan"

MAIS

avoir un démon nommé "SATAN junior" en page d'accueil du site, ça, c'est cool.

La logique de toute cette histoire m'échappe de plus en plus...

Tiens, puisqu’on en est à analyser les "schémas" et les "communautés", généralement on peut dire que, sur les forums internet, quand quelqu’un en vient à lâcher des petites choses comme :

"accepter (…), point final"
"à bon entendeur"
"je ne vois en effet pas l'intérêt de continuer cette discussion"

(je me suis permis de corriger les fautes... le non-respect de l'orthographe me CHOQUE réellement au plus haut point, d'ailleurs ça m'énerve d'avoir laissé échapper quelques fautes dans mes propres messages, mais je m'efforce de gérer moi-même ma maniaquerie sans trop embêter les autres avec ça et sans aller pleurer chez les MJ de NCSoft)

Il signifie en fait ceci : "Arrêtons la discussion, taisons-nous tous, parce que MOI, je ne peux plus continuer à débattre, vu que non seulement je n’ai aucun contre-argument solide à opposer aux vôtres, mais en plus je n’ai même pas vraiment d’argument valable pour défendre ma propre position".

Pour poursuivre l’analyse, quand une personne parle de "tolérance", généralement on peut aussi supposer qu’on a, hélas, affaire à quelqu’un de condescendant (et donc peu enclin à accepter qu’il peut avoir tort et que ceux qui ne sont pas dans son camp peuvent avoir raison, puisqu’il leur est supérieur). Je ne crois pas en Dieu, vous si : nous n’avons pas à nous TOLERER (sous-entendu, "je ne t’aime pas et je serais en droit de t’écraser, mais comme je suis infiniment bon, je veux bien te subir sans trop broncher") mais simplement à nous ACCEPTER. Vous saisissez la nuance ?

Enfin, quand un intervenant qui, répondant à des personnes qui pendant des jours, ont discuté en exposant leurs arguments et en démontant ceux du camp adverse, lâche "VOUS êtes obtus, VOUS êtes bloqués" alors qu’il n’a lui-même pas vraiment accepté le débat mais simplement tenté d’imposer ses opinions sans réellement argumenter ("c’est comme ça et pas autrement, acceptez-le et passons à autre chose"), on peut avoir la légère impression d’être en train de se faire traiter de truand par Al Capone…

Qui a SUBI dans cette histoire ?
Quelques croyants qui ont vu, dans l’utilisation du terme de Satan, une offense à leur religion (auquel cas, suggérons-leur de relire la Bible, et éventuellement de la faire censurer) ?
Ou bien un joueur qui avait monté un groupe, créé un site internet lié à ce groupe, s’est fait déposséder de son groupe SANS PROCES ET SANS APPEL SUITE A UNE ACCUSATION PORTEE DANS SON DOS, LACHEMENT, et accuser d’avoir VIOLE le règlement du jeu (ce qui est quand même une accusation grave, quand on est innocent) ?
Qui est le perdant de l’histoire ?
Le joueur isolé et puni, ou le petit lobby catho qui doit être en train de se frotter les mains en pensant que désormais, puisqu’on leur a cédé sur ce point, ils vont pouvoir continuer à imposer leurs opinions à NCSoft ?

Que des personnes aient été choquées par le nom du groupe de Satan Junior… soit. Mais le problème ne vient pas du nom du groupe en lui-même (et donc pas de son fondateur), mais de la perception qu’en ont eu les personnes choquées !
Si le groupe de Satan Junior s’amuse à pourchasser tous les joueurs s’affichant comme croyants, et à les insulter, là, oui, Satan Junior est dans son tort, et doit être puni. Si c’est effectivement ce qu’il a fait (ce que je ne crois pas une seconde), qu’il ait la délicatesse de se dénoncer… Là, effectivement, il n’y aura plus rien à ajouter, c’est bien lui qui aura cherché les ennuis, point final.
En revanche, si Satan décide d’appeler son groupe "Les Fils de Satan" parce qu’il trouve ça cool, parce que ça sonne bien, parce que ça fait "méchant", et que des gens vont s’en plaindre dans son dos sous le prétexte qu’eux, ils n’aiment pas ça… Eh bien dans ce cas, c’est Satan Junior la victime !

Demain, c’est peut-être vous, zone51, qui serez renommé parce que votre pseudo a choqué quelqu’un. Il peut bien se trouver un intégriste qui se sentira offensé par votre utilisation d’un nom lié à la mythologie de la créature de Roswell, de l’existence des extraterrestres et des complots gouvernementaux. Après tout, la Bible ne parle pas d’extraterrestres. Dieu a créé les hommes, pas de petits hommes verts. Insinuez qu’il existe d’autres créatures que les créatures de Dieu, n’est-ce pas encore plus grave que de parler de Satan (qui lui en revanche, fait partie intégrante de la religion chrétienne) ?
Si c’est vous qui vous retrouvez sur le banc des accusés (et encore, voilà une expression qui sous-entend que vous aurez droit à un procès avant d’être condamné, ce dont n’a pas bénéficié Satan junior) pour ce motif, prendrez-vous ça sereinement estimerez-vous que ça n’est que justice et que vous ne faites que payer le prix mérité pour avoir insulté un groupe de croyants ? A voir…

TOUT LE MONDE A LE DROIT D’ETRE CHOQUE PAR CE QU’IL VEUT, ON NE REMET PAS CA EN CAUSE.

Ce qu’on remet en cause, c’est le fait qu’il suffise que quelqu’un se déclare choqué pour qu’on estime que celui qui l’a choqué a sciemment cherché à lui manquer de respect.

Tenez, on va prendre un exemple qui n’a rien à voir avec la religion histoire de dépassionner les choses.

Je suis fan de comics, j’aime les superhéros, c’est pour ça que j’ai choisi CoH/CoV plutôt que n’importe quel autre MMORPG.
Alors, quand je vois que des dizaines ou des centaines de joueurs préfèrent incarner des ninjas ou personnages d’inspiration manga plutôt que des super-gens en collants bariolés, ça me chagrine un peu.
Pour autant, est-ce que je viens me poser en victime ? Est-ce que je pense que quelqu’un comme GTOnizuka cherche délibérément à m’offenser avec le pseudo qu’il a choisi ?
Non.
Je n’aime pas les mangas. Il n’aime pas les comics. Pour autant, je ne l’insulte pas si je décide de m’appeler Super Captain Machin, et il ne m’insulte pas s’il décide de s’appeler Songokuzuka. S’il vient me dire "les fans de Superman comme toi, c’est tous des dégénérés" et que je lui rétorque "les amateurs de mangas comme toi, c’est tous des illettrés", là, oui, il y a faute, il y a manque de respect d’un autre joueur, et ça, ça doit être sanctionné par NCSoft, car le respect des autres joueurs est exigé par le règlement. En revanche, si j’écris à NCSoft pour dire Onizuka m’insulte avec son pseudo de mangaphile qui constitue une insulte à ma qualité de fan de comics, là, je suis désolé mais j’outrepasse mes droits et NCSoft n’a pas à m’écouter.
Respecter les autres joueurs, ça signifie ne pas les insulter, ne pas les empêcher de jouer tranquillement. Pas s’efforcer de ménager à tout pris la sensibilité de tout le monde. Parce que les sensibilités des uns et des autres sont si différentes que de toutes façons, c’est impossible.

Ah, c'est toujours marrant quand quelqu'un qui reproche à ses opposants une supposée "étroitesse d'esprit" [censored]ène lui-même comme principal argument une phrase qui sonne comme "Acceptez MA vérité, et fermez vos gueules".

La question n'est pas "est-ce que Dieu existe ou pas ?" ou "est-ce que les croyants ont le droit d'être choqués par l'utilisation du nom Satan ?"

La question c'est "Retirer son nom à ce groupe et accuser son créateur d'avoir violé les règles du jeu était-il justifié, légitime ?"

Ca fait des jours qu'on s'interroge là-dessus et pour l'instant aucun argument en faveur du "oui" ne sonne juste.

Est-ce que les règles de conduite disent "Ne faites rien qui puisse choquer qui que ce soit" ? NON. NON. NON. Parce que si cette règle existait, le jeu lui-même cesserait d'exister. Parce que n'importe qui peut se déclarer choqué (sincèrement ou non) par n'importe quoi, et que si on cède à tous ceux qui écrivent en disant "Je suis choqué" (quel qu'en soit le motif), c'est fini, on remballe les gaules et on va jouer à autre chose (et encore, le simple fait de consacrer son temps à un jeu, dans un monde où tant de problèmes graves restent à régler, pourrait en choquer certains, non ?).
Vous êtes catholique, très bien pour vous... Vous êtes choqué par le nom de Satan, désolé pour vous... Mais dans ce cas, vous n'êtes pas choqué par la violence du jeu ? Le fait que, plutôt que de chercher à comprendre tous les criminels de Paragon et à leur pardonner, on se contente de leur taper dessus ? Jésus n'invitait-il pas à "tendre l'autre joue" ? Ce jeu est donc fort peu chrétien, c'est choquant, INTERDISONS-LE, que Diab... euh, je veux dire, fichtre !
Mais sans même prendre le cas de la religion, qu'est-ce qu'on va faire si un groupe de non-croyants demande l'interdiction de toute violence dans le jeu parce que la violence, c'est pas beau, et que ça les choque ? Vous irez leur dire "Désolé, seul les contrariétés liées à la religion sont prises en compte ici... Si vous n'êtes choqué qu'en tant que hippie pacifiste, allez donc vous faire machin-truquer ailleurs, ou revenez vous plaindre quand vous aurez été baptisé" ?
Soit on cède aux caprices de tout le monde et c'est la fin du jeu, soit on ne cède à ceux de personne pour ne pas faire d'injustice. Les croyants n'ont pas moins de droits que les autres joueurs... mais ils n'en ont pas plus !

L'argument "il fallait supprimer ce nom parce que ça choque des gens" n'est PAS valable, qui que soient ces gens "choqués". NCSoft doit sanctionner ce qui est interdit par la LOI, et par le REGLEMENT DU JEU. La sensibilité personnelle des joueurs... c'est aux joueurs de se dépatouiller avec.
Aucune loi ne n'interdit à qui que ce soit de vénérer Satan.
Le règlement du jeu invite à respecter les autres joueurs mais à moins que les "Fils de Satan" n'aient pour devise quelque chose d'agressif comme "Bouffez des chrétiens et brûlez des églises", je ne pense pas qu'ils aient cherché à offenser qui que ce soit.
Le règlement du jeu interdit les groupes anti-religieux mais être "fils de Satan" n'est PAS anti-religieux.

Bref, il reste à prouver que Satan Junior a perdu son groupe pour des raisons valables.

Mais comme nous sommes ouverts à la discussion nous autres, nous serions curieux d'entendre des arguments CONVAINCANTS à ce sujet.

Alors celle-là, c'est la meilleure : on supprime son nom à un groupe parce qu'il s'appelle "Les Fils de Satan", et à côté de ça, on récompense par une présence au Panthéon un héros qui s'appelle... Diaboliko.

Un supergroupe de VILLAINS est sanctionné pour utilisation du nom de Satan parce que ça choque...

Un HEROS, est récompensé pour son apparence démoniaque, et apparaît fièrement sur la page d'accueil du site officiel avec son nom de DIABOLIKO.



Non, là, vraiment, va falloir m'expliquer la logique là-dedans.



Bon, faut pas trop s'étonner que l'administrateur n'intervienne plus sur ce sujet depuis des jours : plus ça va, moins la décision de ses employeurs à propos des Fils de Satan est défendable...

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
Et quant Bien meme Si DIEU existait (ce qui n'est pas le cas !!!!!!!!) QUI PUNIS ACTUELLEMENT ADOLF HITLER DE SES CRIMES ???? QUI ? Dieu ou Satan ?????????????? Question ouverte à tous les croyants du Paradis et de l'Enfer lol !


[/ QUOTE ]

Je suis pas croyant mais pour autant que je sache, dans la religion catholique Dieu ne punit pas, il pardonne... Alors, il refuse l'entrée du Paradis aux méchants (à moins qu'ils se repentent de leurs péchés évidemment) parce que faut quand même pas pousser mémé dans les orties, mais il aurait du mal à convaincre ses fans de son infinie bonté et de son infinie miséricorde s'il plongeait lui-même les gens dans des chaudrons d'huile bouillante pour leur montrer qui est le patron.
Satan, lui, recueille les méchants, et comme il est méchant lui-même, il les fait souffrir éternellement, pour son plaisir sadique.
Voilà j'espère avoir éclairé ta lanterne sur la mythologie chrétienne
(ils vont vraiment nous aimer après tout ça, les cathos, je crois )

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
Votre argumentation sur Satan faisant partie de la religion ne tient pas la route.

[/ QUOTE ]

C'est l'accusation portée contre le groupe qui ne tient pas la route. On reproche a Satan Junior d'avoir violé les règles de conduite qu'il accepte en se connectant au jeu. Or aucune règle ne dit "ne choquez pas les croyants en invoquant le nom du méchant de leur livre préféré". La règle, c'est "pas de groupe anti-religieux", et un groupe sur Satan n'est pas un groupe anti-religieux, point à la ligne.

Et si NCSoft décide d'imposer une règle "ne faites rien qui puisse choquer un autre joueur" (ce qui à ma connaissance ne fait pas encore partie du règlement du jeu) c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Mettons que je tombe sur un groupe de kheldiens qui s'appelle "Les Crevettes, c'est chouette"... je pourrais écrire à NCSoft en disant "Je suis très mal à l'aise vis-à-vis d'un groupe faisant l'apologie de la crevette. Ma femme y est allergique, elle pourrait en mourir si elle en consommait. Je trouve répugnant qu'on laisse un joueur s'amuser de l'éventuel décès de la personne que j'aime. Effacez le nom de ce groupe".

Bref, quoiqu'on fasse ou dise, il pourra toujours se trouver quelqu'un pour se déclarer choqué... est-ce qu'il faut vraiment céder aux caprices de tout le monde ?

Je suis pas sûr que ça réponde aux interrogations de Meteor Girl alors je crois qu'il faut reposer la question...

Par rapport à la CARTE, à quel endroit se situent le magasin Scalpel et l'Esthéticienne ? Nord ? Est ? Sud ? Ouest ? Dans quel quartier, près de quel bâtiment reconnaissable ?

Tu crois ? Je suis sûr que ça doit pas être si dur que ça, ça devrait pouvoir fonctionner un peu comme une invitation à grouper... non ?

Bon en même temps je dis ça mais j'y connais rien en conception et programmation de jeu, hein.

Par contre, le problème de cette fonctionnalité c'est que si tu tombes à une heure où aucun adversaire de niveau équivalent n'est connecté, disponible et volontaire, évidemment, ça tombe à l'eau... donc il faudrait que ce soient des missions jouables même sans l'intervention d'un autre joueur.

Alors ça c'est une idée qu'elle est bonne... On pourrait enfin faire du PvP a tout niveau, et le PvP ne serait plus systématiquement synonyme de "Maintenant que j'ai enfin passé 50 heures à monter mon perso jusqu'au niveau 38, je vais enfin pouvoir aller en zone PvP me faire démolir la gueule en 6 secondes par un groupe de lvl 50 dopés à mort".

Hé hé hé... Pas faux. Cela dit Statesman a un casque (Captain America n'a qu'un masque), et ils ont eu l'intelligence de ne pas lui donner de bouclier et de ne pas le nommer "Captain America", "Captain States" ou "AmericaMan".

N'empêche, c'est pas le seul en plus. Ghost Widow ressemble à Silver Banshee, les pattes d'araignée de Lord Recluse rappellent un peu Dr Octopus, Psyché pourraît être comparée à Psylocke... Bref, décidemment, c'est difficile de faire du neuf dans le monde des super-héros !

Pour en revenir au problème de Satan Jr, malheureusement je vois mal le nom de "Fils de Satan" lui être restitué maintenant. Une autorité déteste montrer au "bon peuple" qu'il suffit de protester suffisamment longtemps pour qu'elle revienne sur ses décisions, si arbitraires soient-elles. S'ils cèdent à Satan Jr (même s'il est dans son bon droit), tous ceux qui se sont vus interdire un nom vont revenir à la charge sous prétexte que "vous avez cédé devant Satan Jr, pas de raison que vous ne cédiez pas devant moi aussi".

Pourtant ça m'étonnerait qu'il y ait un copyright sur le nom "Fils de Satan". Déjà, je crois que tu ne peux pas déposer un copyright définitivement, il faut le renouveler périodiquement, et ça coûte des sous je pense... Est-ce que Marvel a renouvelé le copyright sur le titre d'une vieille BD comme "Le Fils de Satan" ? Ensuite, je ne sais pas si tu peux déposer un copyright sur un nom comme ça. Ca peut devenir une "trademark" je pense mais ça ne veut pas dire la même chose. Même si "Fils de Satan" est une marque déposée de Marvel (ce qui reste à prouver, et ce qui n'a pas été ouvertement invoqué comme raison de la suppression du nom de groupe), Satan Junior a le droit d'utiliser le nom tant qu'il n'en fait pas un usage commercial. Alors à moins qu'il ait écrit une BD et qu'elle porte, en couverture, le nom de "Fils de Satan", il n'enfreint pas la loi.

Il me semble que les 1ers jours, la version normale était à 45-50 €, et la version collector à 65-70 €. Du coup ça fait un peu mal au c... de trouver un bundle CoH/CoV quelques semaines plus tard pour moins cher

Couleurs du costume et cheveux blancs en bataille ne font que deux points communs, à part ça pas mal de choses différencient Rapido de Vif Argent. Rapido n'a pas d'éclair qui lui barre le torse, Rapido a la peau bleue et des yeux blancs qui brillent (oui, comme Superman électrique c'est vrai)...
On peut dire que Rapido est une sorte de mélange de Vif Argent et de Superman électrique, mais à mes yeux c'est fait de tel sorte qu'il ne ressemble ni trop à l'un ni trop à l'autre, et du coup en le voyant on ne se dit pas "C'est un clone de Untel".
Allez, soyons fous, et agaçons les heureux élus du Panthéon : créons un sujet "Sur quel héros existant est repompé le héros du jour ?" sur le forum Création Mais bon, après ça va finir par se voir, que je suis aigri parce que mes persos à moi ne sont jamais choisis pour le Panthéon. Et puis on s'éloigne des soucis de Satan Jr. et de son défunt groupe, en plus.

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
donc c'est bien avec le nom que tu as un soucis ... le "hublot" ne fait pô la sentinel ce héros fortement inspiré d'Iron-man ne s'appel pô iron-man, et ... oh mais il a un "hublot" serais-ce une sentinel jaune et rouge ?

moi j'dis, tu t'acharne Yunq'

[/ QUOTE ]

Non, c'est pas le hublot, c'est pas le nom, c'est avec l'ENSEMBLE des coïncidences, le hublot PLUS le nom PLUS la couleur PLUS les épaulettes PLUS le casque, combien de fois je dois le répéter ? Si tu crées un personnage griffu, tu ne copies pas un personnage des X-Men. En revanche, s'il est griffu, petit, fume le cigare et que tu l'appelles "Wolverine"... c'est autre chose. Si tu crées un homme en collant bleu et cape rouge, tu peux dire que c'est une combinaison banale. Si tu lui colles un gros "S" sur le torse et que tu l'appelles "Superman", tu copies. Mais c'est vrai que coller un gros "S" sur le torse d'un héros qui s'appelle "Serge" et s'habille en kimono vert ne fait pas de lui un clone de Superman. Si tu appelles ton héros "Cyclope" tu ne copies pas forcément les X-Men, mais si le personnage en question présente 4 ou 5 points de ressemblance physique avec le personnage éponyme de Marvel, y a de quoi douter, non ? Je continue ou tu as enfin compris ce que je cherche à dire ?

Sans te mentir, dès que j'ai vu le personnage sur la page d'accueil j'ai pensé au "Sentinel" de Marvel. Alors que quand on voit celui que tu montres sur ton screenshot le 1er truc qu'on pense n'est pas "c'est Sentinel en rouge" mais "c'est Iron-Man".

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />
Pour Hulk ok, mais le combo: "Cyborg... Bleu... Casque... Epaulettes... Hublot sur le torse" est super commun dans CoH, monsieur "first aid" en est bon exemple la seul chose qui lui manque est le hublot et pourtant, il n'a rien à voir avec une sentinel.

[/ QUOTE ]

Ah, c'est un "bon" exemple... alors que justement, il lui manque les deux points communs les plus frappants à savoir le nom et le hublot sur le torse ? Je suis super convaincu, là

Pris individuellement, un hublot ou un nom ne suffisent pas à dire "c'est une copie". Mais rassemble 5 ou 6 points communs importants et là, d'un coup, on peut se poser des questions.