zone51

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />

je dirais à ces gens que ce sont de "mauvais chrétiens" car qui crois en dieu doit forcement croire au diable l'un ne va pas sans l'autre. il ne peut y avoir de bien sans le mal et vice versa, de plus satan est évoqué dans la bible don il n'y a pas d'hérésie.

[/ QUOTE ]

Ah oui? ou ca?

[/color]<blockquote><font class="small">En réponse à:[/color]<hr />

il faut savoir qu'à la base satan était un ange (l'ange préféré de dieu)qui à eu la mauvaise idée de se rebeller, donc licenciement sans préavis, pas d'indemnités etc... résultat il habite au sous sol vous connaissez la suite...nan?

[/ QUOTE ]

Nan, tu as sans doute trop joué a INS/MV. Faut pas croire tout ce que Croc raconte hein, c'est qu'un jeu....On accede pas au paradis par un escalier dans la Tres grande bibliothèque....

M'enfin bon...

Dans ce type de communauté le shema est toujours ou presque le meme.

on fait quelquechose, et on lynche ceux qui 'subissent' en leur lancant la tolerance a la figure.
Tu n'acceptes pas ce que je fais, ce n'est qu'un jeu, tu n'est pas tolerant.

Vous parlez d'inverser les roles....la tolerance n'est pas une chose que l'on exige en forcant quelqu'un a supporter quelquechose.

Puisque vous semblez perdre pieds et vouloir rapporter cela a la question de base, qu'est ce qui justifie la supression de ce nom ?

Tout simplement la charte de conduite. Le respect des autres joueurs et des comportements, dialogue qui ne sont pas destinés a choquer....
Des personnes ont certainement été choquées par ce nom de super groupe...l'on sans doute fait savoir cela a mon sens me semble amplement suffisant pour agir.

Quand aux etroits d'esprits....je persiste.
S'il y a des choses auxquelles je ne crois pas, c'est mon choix, cependant j'ai l'avantage de ne pas jeter a la face des autres MES verites en me moquant de SES croyances.

La tolerance n'est pas fermer les yeux sur des differences, les differences sont la, elle existent...la tolerance c'est les accepter et les comprendre, ce que visiblement vous n'est pas en mesure de faire puisque vous rejetez en bloc les croyances (religieuses ou autres) des autres.

La tolerance n'est pas une chose (je me repete) que l'on exige d'un autre en lui imposant un acte ou une parole, c'est plutot de se comporter de maniere a ne pas blesser l'autre en respectant ce qu'il est.
En l'espece vous ne respectez pas le fait (sans doute puisqu'on a pas de source) que des personnes est ete atteintes par ce nom de super groupe, quelquesoit la raison.
Vous vous indignez parcequ'on a atteint a la liberté de quelqu'un qui a lui meme atteint a la l'integrité d'autrui.

Quand a vos boutades sur oui moi aussi je suis choqué parceque ci, parceque ca &lt;inclure ici des blagues plus au moins douteuses.

Libre a vous de signaler que ca vous choque, vous ne le faites pas parceque ce n'est pas justifié.
Vous vous offusquez que miss AmeriKKKa n'est pas changé de nom?
En quoi l'apologie du racisme est elle plus importante que l'apologie du satanisme? parceque l'un vous touche personnellement plus que l'autre....mais pensez que pour d'autres gens c'est sans doute la meme chose.

Je signale que je ne suis pas particulierement croyant, mais cet espece d'obscurantisme intelectuel qui consiste a rabaisser et nier l'existance de ce que d'autres peuvent croire me herisse le poil.

Sur ce, comme vous semblez bloqué sur la position : c'est celui qui subit qui doit etre tolerant, je ne vois en effet pas l'interet de continuer cette discution.

A bientot sur d'autres fils, moins chargés philosophiquement.

Finalement bien peu de ceux qui postent ici sont choqués.
Mais desolé de vous décevoir, les 3 ou 4 posteurs qui se gargarisent à coup d'idées arretées et d'étroitesse d'esprit sont loin de representer l'ensemble, ni même la majorité des joueurs.

Encore une fois, vous n'etes pas croyant, c'est votre droit le plus strict, mais ayez au moins le respect de l'autre et d'accepter que cela choque d'autres gens, point final.

La seule difference dans votre comportement et de dire que Le nazisme et les camps n'ont pas existés est que dire cela est interdit par la loi car c'est du negationisme.
Mais au final vous etes aussi intolerant et etroit d'esprit que pouvait l'etre ceux qui brulaient les livres a cette epoque, puisque tout ce qui ne correspond pas a VOS etroites croyances n'a pas le droit de citer......

Reflechissez un instant sur cela, le racisme et l'intolerance n'est pas qu'une affaire de couleur de peau.
Considerer qu'une categorie de personnes n'a pas autant de droit d'expression que vous juste parceque ce ne sont pas vous croyances...est juste pathetique.

A bon entendeur...

Votre argumentation sur Satan faisant partie de la religion ne tient pas la route.

Le nazisme fait partie de notre histoire et pourtant ca choque tout le monde si je fais un SG '3 eme Reich' avec un perso s'appelant adolf.

Cela choque parceque le nazisme evoque en general un malaise.

Et selon vous, Satan ne devrait pas etre censuré.

J'ebauche une explication a vos positions....Vous n'etes pas croyant. Vous n'avez pas foi en dieu, et donc pas plus en le diable (TM) (c'est pour l'humour), donc forcement il n'y a rien de choquant la dedans.

Maintenant mettez vous un instant a la place de quelqu'un de croyant, qui a foi en Dieu et qui donc par la peut avoir peur, ou en tout cas epprouver un sentiment de malaise vis a vis de satan (TM)...

On en arrive donc a la conclusion...le malaise d'autrui est moins important que le votre? pourquoi? parceque dans ce cas present, il est basé sur un sujet au plus haut point sujet a conviction personnelle.
En effet peu de chose sont plus discutable que l'existence de dieu mais cela ne fait pas de ce sujet quelquechose de moins important que le nazisme, le racisme, etc....

Non ?

P.S.: au sujet du racisme, j'ai noté egalement que pour certains d'entre vous, le racisme est intolerable....par contre n'entre pas dans ce cadre se [censored] d'un nain, d'un gros, d'un handicapé ......je ne developperais pas plus....mais ca me laisse sans voix.