Jaurais même tendance à dire que les GM ont contractuellement lobligation de te répondre.
Je mexplique très schématiquement mais pour vous donner les grandes lignes de ce qui constitue, à mon sens, la réalité juridique de la situation.
Mon propos nest pas ici dabonder pour ou contre NC Soft, mais juste de réagir face cette attitude de
certains GM (jinsiste sur le « certains », la plupart des GM que jai rencontré étaient fort aimables et serviables), que je qualifierai de « GM silencieux », qui est dénoncée par la communauté depuis de nombreux mois et qui, visiblement, a le don dexaspérer.
Je vise les GM qui refusent de s'expliquer clairement sur les restrictions de jeu qu'ils imposent aux joueurs
.
City of Heroes et City of Villains sont deux jeux multijoueurs permettant aux joueurs dincarner un personnage de fantaisie.
Lune des obligations contractuelle fondamentale de NC Soft, en contrepartie des brouzoufs quon lui règle régulièrement, est, à mon sens, de laisser au joueur son espace de liberté : cest lessence même de ce type de produit, la raison de son achat
.
Toujours très schématiquement, cette liberté me semble ne pouvoir être limitée que de deux façons :
- Dune manière générale, par ce quinduit le respect du droit français, et notamment le respect de la morale et des bonnes murs (pas dapologie de crime, pas de propos racistes, sexistes ou antisémites, etc) ainsi que le respect du droit des tiers (copyrights ou, plutôt, droits dauteurs en français, ne loublions pas, cette remarque pour souligner quencore une fois, on tente dimporter un droit qui nest pas le notre
) ;
- Contractuellement, au travers des conditions générales dutilisation qui, selon notre droit consumériste, doivent nous avoir été communiquées préalablement à lachat (étiquetage de la boite par exemple), et qui doivent par ailleurs être valables au regard de ce même droit de la consommation.
Par conséquent, à défaut dune mention explicite sur la boite accessible au moment de lachat du jeu et valable en droit de la consommation, toute restriction par NC Soft à la liberté du joueur qui ne repose pas sur le respect de la morale et des bonnes murs ou sur le respect du droit des tiers, constitue, toujours à mon avis, une violation contractuelle.
Donc, pour apprécier si une restriction est valable, il faut en connaitre les raisons
.
En conséquence, le défaut de justification par NC Soft des raisons de la restriction apportée à la liberté du joueur constitue, toujours à mon sens, une violation contractuelle, dans la mesure où il interdit d'apprécier la validité contractuelle de la restriction
.
Ainsi, pour rétablir ce qui me semble être la réalité :
- OUI les « GM silencieux » de NC Soft sont susceptibles, lorsquils restreignent la liberté de jouer de lun dentre nous, de commettre une violation des dispositions du contrat nous liant à NC Soft
;
- OUI les « GM silencieux » ne sont pas tout puissant et ils donnent le sentiment domettre quils sont des intervenants dans une relation contractuelle où leur employeur a des obligations à légard des joueurs.
MAIS, économiquement, la réalité est
bien évidemment ailleurs.
Quel joueur aurait lidée de saisir les tribunaux pour sanctionner un comportement quil juge abusif
?
Le coût et le temps nécessaires pour de telles procédures seraient bien évidemment totalement disproportionnés par rapport au résultat recherché, sans compter le nombre de joueurs qui ignorent tout simplement quils peuvent légalement essayer de contester les décisions unilatérales prises par ce type de prestataires de services.
Alors, messieurs ou mesdames les « GM silencieux », navez-vous pas limpression que vous donnez le sentiment dêtre affreusement cyniques ? et pensez-vous quune telle attitude contribue à votre image, et indirectement à celle de votre employeur, au sein de la communauté ? N'avez vous pas le sentiment qu'elle nuit au travail considérable de vos petits camarades développeurs ?
.
.